El Concejo Deliberante de San Isidro aprobó el Presupuesto 2026 y la ordenanza Fiscal e Impositiva con los votos del oficialismo que conduce el intendente Ramón Lanús y el acompañamiento del possismo, mientras que el bloque Frente Renovador–Fuerza Patria votó en contra y cuestionó el impacto de las medidas en los vecinos del distrito.
La sesión se realizó la semana pasada y concluyó con la sanción de ambas iniciativas, pese a la oposición del espacio integrado por los concejales Federico Meca, Estefanía Rivadulla y Diego Montivero, quienes expresaron críticas vinculadas al aumento de tasas, la distribución del gasto y las partidas destinadas a áreas sensibles.
Sobre el incremento impositivo, el presidente del bloque, Federico Meca, afirmó: “El peronismo votó en contra del aumento sideral de tasas. No podemos aprobar un aumento que perjudique a nuestros vecinos y vecinas con un 8% en enero, cuatro veces más que la inflación proyectada por el Gobierno nacional”. En ese marco, también sostuvo: “Vemos otra vez la complicidad que hay entre Ramón Lanús y Gustavo Posse para afectar el bolsillo de todos los sanisidrenses”.
Meca indicó además que el bloque presentó propuestas alternativas para aliviar la carga fiscal, entre ellas una exención por un año de la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene (TISH) para comercios que embellezcan sus fachadas, iniciativa que, según señaló, no fue tratada en comisión.
En relación con el Presupuesto 2026, el concejal explicó los motivos del rechazo y señaló: “Estamos hablando de casi 340 mil millones de pesos, lo que equivale a 920 millones de pesos por día. Es un presupuesto enorme, pero distribuido de manera profundamente desigual”. En ese sentido, advirtió que Boulogne y Villa Adelina reciben una asignación reducida y que no se presentó un plan específico para la zona costera del distrito. También cuestionó la reducción del porcentaje destinado a seguridad, que pasaría del 10,1% en 2025 al 8,9% en 2026.
Por su parte, la concejala Estefanía Rivadulla fundamentó su voto negativo con críticas al área de salud y expresó: “Esto es un impacto directo en el bolsillo de nuestros vecinos y vecinas. Se les pide mucho esfuerzo y no se refleja en los servicios que vuelven a la comunidad”. Detalló que el 30% del presupuesto estaría destinado a salud, equivalente a unos 90 mil millones de pesos, y agregó: “Con esa cifra deberíamos tener un servicio de excelencia, y no lo tenemos”.
Finalmente, el concejal Diego Montivero, en su primera sesión como edil, puso el foco en la situación ambiental y de limpieza del distrito. “Desde que no se cobra la tasa ambiental vemos cómo los contenedores se desbordan. No es solo una cuestión estética, es un problema de salud pública y ambiental”, sostuvo. Además, cuestionó el nivel de inversión en limpieza y afirmó que resulta bajo en comparación con otros municipios de características similares.
Desde el bloque Frente Renovador–Fuerza Patria indicaron que continuarán planteando alternativas en el ámbito legislativo local y anticiparon que seguirán monitoreando la ejecución presupuestaria durante 2026.
