El concejal Federico Stachoviak criticó un proyecto presentado por Sebastián Rovira y el bloque Frente Renovador / Fuerza Tigre para reclamar una revisión de los sanitarios de la Escuela Secundaria N° 8. Sostuvo que el pedido está dirigido al organismo equivocado y afirmó que una ampliación inaugurada en 2015 tuvo fallas de ejecución.
El proyecto de resolución, presentado el 25 de septiembre en el Concejo Deliberante, recoge un reclamo del Centro de Estudiantes por desbordes periódicos, problemas de desagüe y un baño que permanece inhabilitado desde su construcción. Según sus fundamentos, estas dificultades habrían provocado suspensiones intermitentes de clases. La iniciativa solicita una revisión técnica integral y controles periódicos.
En una entrevista radial, Stachoviak cuestionó que el reclamo estuviera dirigido al Departamento Ejecutivo municipal, dado que las escuelas públicas dependen de la Provincia.
“Todos los concejales sabemos que los colegios son provinciales. Cuando vos presentás un proyecto de resolución y lo orientás hacia el Departamento Ejecutivo, me parece que estás equivocadísimo en la forma. Para mí está muy mal redactado el proyecto, está muy mal orientado”, sostuvo.
El edil planteó que los pedidos vinculados con la infraestructura escolar deben contar con el acompañamiento de directivos e inspectores y canalizarse a través del Consejo Escolar.
También afirmó que los problemas de los sanitarios tienen antecedentes en una ampliación inaugurada en noviembre de 2015, que, según señaló, fue auditada cuando ingresó al área de Infraestructura Escolar.
“Esa obra fue mal ejecutada. Técnicamente mal ejecutada, yo lo puedo decir porque lo hemos auditado nosotros en su momento cuando ingresamos a Infraestructura Escolar”, expresó.
De acuerdo con su explicación, los desagües tenían pendientes incorrectas que impedían el funcionamiento de los baños. Aseguró que posteriormente fue necesario realizar trabajos adicionales para reparar la instalación.
“La inauguraron en noviembre del 15, nunca pudieron utilizar esos sanitarios y fue una obra pagada. Después hubo que hacer todo un trabajo de sistema de cloaca, o sea un doble gasto para reparar esta obra”, afirmó.
Respecto del reclamo actual, Stachoviak dijo que no se había presentado un pedido específico de la escuela en la última mesa de UGD, realizada entre 20 y 25 días antes de la entrevista. Agregó que consultó a inspectores provinciales y que tampoco tenían registrada una solicitud puntual.
En la misma entrevista, defendió las intervenciones que realiza el Municipio en los establecimientos educativos y el criterio utilizado para elegir los materiales.
“Trabajamos con materiales que tal vez en el mercado son más caros y encarecen la obra, pero sabemos que tienen una durabilidad mucho más amplia”, señaló.
Finalmente, atribuyó una motivación política a la presentación del Frente Renovador y cuestionó la participación de los estudiantes en ese contexto.
“Yo creo que tiene más una intención política de utilizar a algún grupo de chicos adolescentes con una intención política y mal orientado el pedido”, sostuvo.
