El bloque de concejales que responde al intendente Julio Zamora cuestionó al Frente Renovador por su reacción ante la aprobación de una ordenanza urbanística en Tigre. Mediante un comunicado, el sector sostuvo que el massismo difundió una interpretación incorrecta de la norma y señaló públicamente a los ediles que la acompañaron.
El bloque zamorista afirmó que, después del debate en el Concejo Deliberante, el Frente Renovador trasladó la discusión a las redes sociales, donde publicó fotografías de los concejales que votaron a favor y vinculó la decisión con intereses inmobiliarios.
Según el comunicado, los argumentos del bloque Fuerza Tigre, que representa al massismo en el HCD, fueron cuestionados durante la sesión por los concejales Diego Avancini y Federico Stachowiak.
Desde el zamorismo señalaron que ambos explicaron que la ordenanza no autorizaba las intervenciones denunciadas y que la decisión debía contemplar el marco jurídico vigente, incluida una disposición municipal posterior que había modificado transitoriamente las condiciones aplicables.
El sector también sostuvo que los representantes massistas no habían planteado en comisión las objeciones que luego expusieron durante la sesión.
La disputa por el alcance de la norma
Uno de los puntos centrales del comunicado fue el alcance de la ordenanza. Según el bloque zamorista, la norma “no otorga permisos de construcción, no autoriza modificaciones edilicias automáticamente ni concede excepciones a las normas urbanísticas vigentes”.
Los concejales consideraron que esa explicación quedó fuera de las publicaciones del Frente Renovador y acusaron al espacio de convertir una diferencia legislativa en una “operación política”.
El comunicado también cuestionó una intervención en la que, según el bloque, se afirmó que el reglamento interno estaba por encima de la Constitución y las leyes.
“Disentir es legítimo, pero transformar una interpretación política en acusaciones públicas exige pruebas y fundamentos”, expresó el sector.
En relación con los límites de altura, el zamorismo sostuvo que la iniciativa fue impulsada por el Ejecutivo municipal y aprobada por mayoría en el Concejo Deliberante. Según su versión, el Frente Renovador fue el único bloque que votó en contra.
El espacio atribuyó esa posición a diferencias políticas con la gestión municipal y reclamó que el debate se desarrolle con información precisa sobre el contenido de las normas.
