Alejo Ramos Padilla y Sergio Torres reclamaron anticipación para definir eventuales cambios electorales. El planteo se produjo en la UNLP, mientras el Gobierno nacional impulsa modificaciones en las PASO y la administración de Axel Kicillof analiza cuándo realizar los comicios bonaerenses.
El futuro de las primarias, el calendario electoral y la posibilidad de utilizar dos sistemas de votación en una misma jornada concentraron el debate durante la apertura de la II Jornada Latinoamericana de Justicia Electoral y Democracia, realizada el lunes 26 de octubre en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata.
Los magistrados coincidieron en que las modificaciones deben resolverse con tiempo suficiente para organizar los comicios, capacitar a las autoridades y explicar los procedimientos a la ciudadanía.
Ramos Padilla, titular del Juzgado Federal N.º 1 con competencia electoral en territorio bonaerense, defendió la necesidad de contar con mecanismos democráticos para seleccionar candidaturas. Ante la discusión sobre una eventual eliminación de las PASO, advirtió: “No es posible que las candidaturas se definan en una mesa chica”.
También cuestionó que el análisis de las primarias quede limitado a su costo económico e incorporó otra preocupación: la influencia de las plataformas digitales, las redes sociales y la desinformación en las campañas.
Por su parte, Torres pidió “especial prudencia” frente a las reformas. Señaló que los cambios requieren planificación, explicación y una implementación que permita a votantes y autoridades conocer las nuevas reglas. Los planteos constituyen advertencias institucionales y no una resolución judicial que impida modificar el sistema.
La discusión atraviesa a los gobiernos nacional y provincial. Mientras la administración de Javier Milei busca eliminar o volver a suspender las primarias nacionales, el Gobierno bonaerense defiende su continuidad como herramienta para resolver la competencia dentro de las alianzas.
Durante las jornadas, el ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, sostuvo que, si se mantienen las PASO nacionales, “difícilmente se pueda pensar en una modificación de las fechas de las generales”, por las exigencias organizativas que implica el proceso.
Bianco también remarcó que la convocatoria bonaerense corresponde al gobernador. La Provincia todavía no confirmó el calendario para elegir gobernador, legisladores, intendentes y autoridades locales en 2027.
Una de las alternativas bajo análisis es celebrar elecciones concurrentes: votar las categorías nacionales y bonaerenses el mismo día, pero con instrumentos diferentes. Para los cargos nacionales se utilizaría la Boleta Única de Papel, mientras que para los provinciales y municipales continuaría la boleta partidaria tradicional.
Ese esquema exigiría coordinar procedimientos de votación y escrutinio diferenciados. La otra posibilidad es volver a separar las fechas, como ocurrió en 2025.
Desde la oposición, el diputado radical Diego Garciarena reclamó definiciones anticipadas y cuestionó que las reglas queden sujetas a las conveniencias electorales de cada gobierno.
La ministra de la Suprema Corte bonaerense Hilda Kogan también puso el foco en las necesidades de organización. Destacó la dimensión del padrón provincial y la importancia de contar con plazos y procedimientos adecuados, al tiempo que reivindicó la experiencia de los comicios bonaerenses de septiembre de 2025.
Para el peronismo, la discusión tiene una consecuencia adicional: cómo resolver la sucesión de Kicillof y las candidaturas entre sectores con conducciones propias. Una eventual eliminación de las primarias nacionales obligaría a revisar los mecanismos de competencia y los acuerdos partidarios.
Con esas definiciones pendientes, el reclamo judicial apunta a que las decisiones lleguen antes del año electoral y permitan organizar la votación con reglas conocidas.