(es largo de leer, si te aburre te sugiero seguir con Netflix)
Estamos transitando una situación inédita, tal vez la peor pesadilla con la que nuestra generación tuviera que lidiar. Tener conciencia de esto es el punto de partida de cualquier lectura (si no entendiste eso no sigas leyendo).
Esa situación covideana mundial ha empujado a la humanidad en busca de formas de transitar a la espera de la nueva panacea universal: una vacuna (o varias, ya no no es relevante eso).
Vemos, si seguimos las informaciones, que cada país ha implementado cursos de acción en base a la interpretación de las experiencias ajenas y la propia idea de las cosas, y los resultados en el mundo van (como en una lotería mortífera) dejando resultados a la vista.
Nuestro país no es ajeno a esa mecánica, desde luego arrastrando en la toma de decisiones nuestra historia, virtudes y defectos.
Hemos visto al gobierno nacional poder consumar el tendido de un puente (frágil e inestable) para unir los dos lados de una grieta que divide a la sociedad desde que me asiste la memoria. El puente funciona (al menos en apariencia) y ha logrado que se produzca un flujo de ideas en común para cruzar las lineas de fuego de la pandemia.
Tal vez el comienzo de la cuarentena haya sido temprano, tal vez haya sido desprolijo, desmedido e intenso (dirán los detractores), o tal vez el único camino posible para no poner a la Argentina (por ahora) entre los países donde la muerte ha cosechado sus mayores victorias. Quien sabe si alguna vez tendremos una respuesta que no este condicionada ideológicamente para estas preguntas. ¿Por que? Porque el puente es endeble y solo transitado por quienes toman deciden, mientras a ambos lados de la grieta la masa humana se debate entre la comprensión de las cosas y la barricada militante que lejos esta de poder digerir la sola existencia ese ese delgado trazo de unión.
Es allí, en el medio de ese puente, donde las cabezas visibles (y no tanto) elaboran ideas (aun con la conciencia que la bandera de paz que se agita con los vientos políticos no los hace claudicar sino mas bien resignar momentáneamente la batalla ancestral).
Me he preguntado muchas veces si la araña del dialogo que teje en ese puente las medidas lo hace pensando en el bien común de la sociedad de las trincheras, y la respuesta es NO. Solo quien desconoce el ADN de nuestros políticos puede pensar así. La cuarentena hiperextensa nos condena a un aislamiento que es útil a los hambrientos de poder. Les da la posibilidad de “prepararse” (mil veces dicho) para poder satisfacer las demandas del área de salud (camas, respiradores, insumos, personal, etc). Creo que si bien disfrutamos hasta hoy de indices de mortalidad bajos una marea de fallecimientos los arrastraría políticamente de manera definitiva fuera de los escenarios del poder. Deben, por mas que sus manos se corten, sostener la guadaña de la parca a cualquier precio, porque con los muertos morirían políticamente y ese es un precio que no están dispuestos a pagar. Creo que es así, pero si sirve para la supervivencia de la mayor cantidad de argentinos bienvenido sea. Luego que esto pase, porque pasara como todo en esta vida, tendremos que volver al mundo miserable de las peleas políticas y ver como cada uno de los triunfantes intenta lucrar con un éxito que seguramente se atribuirá. Hoy tenemos que estar preparados cada día para negar la entrada en nuestras casas a un virus, luego deberemos impedir la entrada de las hipocresías y las fábulas de conveniencia.
Mientras esto ocurre, en las trincheras, a ambos lados del abismo político que separa una sociedad enferma de mezquindades, los agitadores se multiplican intentando exaltar al resto para que las medidas (propuestas silenciosas de cada bando que circulan como el agua en mis ríos) multipliquen la intensidad. Los de un lado reclaman “volver a la normalidad”, los del otro “mantener con mas fuerza los cierres“. Argumentos les sobran a unos y otros y susurran (o gritan) en los oídos de los fulanos del puente su reclamo.
Merece la pena detenerse en estas lineas para pensar que cuando alguien determina una medida que pretende ayudar a la sociedad ¿para quien la hace? ¿para quien se hace una ley que castiga al que mata? La ley, las leyes, se hacen para los transgresores, no para los que tienen el suficiente sentido común como para poder vivir en una sociedad donde el derecho mío termina donde comienza el del otro!.
Esta enfermedad conoce esa debilidad humana! Si el día 1 de comienzo de la propagación del virus hubiera habido un comunicado de advertencia informando que es posible evitar la transmisión viral manteniendo distancia social, utilizando medidas de higiene y profilaxis adecuadas ¿hubiera hecho falta la cuarentena? ¿para quien es y ha sido la cuarentena? Para los que no entienden, para los que desprecian el derecho ajeno o simplemente el amor a la vida, a sus vidas! Nos tuvieron que poner en cuarentena por los omnipotentes, por los prepotentes, por los indiferentes (que por cierto forman parte de ambos costados del puente). Y como siempre ocurre desde que el mundo es mundo, pagan justos por pecadores.
Esos pecadores son los que a diario cruzas en las calles utilizando el barbijo de vincha, o sin él, inventando artilugios que les permitan seguir intentando satisfacer lo que creen les corresponde, susurrando por lo bajo “ante quien corresponda” para obtener privilegios de circulación, sobornando en ultima instancia al potenciar sus necesidades. ¿A expensas de que? De los que mas allá de las miserias económicas y (¿por que no? ) emocionales, se ven expuestos al contagio o a la derrota.
Hemos publicado y exhibido esas búsquedas de privilegio y como si hubiéramos presionado sobre acné juvenil la podredumbre salió a la luz. Tal vez la aplicación de la resolución de este teorema del egoísmo por el absurdo no haya sido la mejor elección, pero cumplió su cometido.
Desde el DIA 1 las reglas que surgieron en el puente fueron claras: LOS PERMISOS DE CIRCULACION LOS OTORGA EL ESTADO NACIONAL A TRAVES DE SUS PLATAFORMAS. NO EXISTE OTRA VIA. Sin embargo somos testigos constantes del sonido de los nudillos golpeando las puertas de la excepción.
Existe una deuda claramente. Está en la falta de comunicación (omisiones deliberadas o por incompetencia) y en la falta de respuestas institucionales a medidas puntuales para zonas geográficas especificas. Me pregunto si los intendentes de jurisdicción habrán formulado los pedidos o los estarán formulando para que la inclusión social no sea mas que una declaración vacía.
El agotamiento nos ha alcanzado, nuestras fuerzas para resistir el embate miserable de la pandemia se han reducido de manera tal que desde el puente no ha quedado mas remedio que intentar legalizar lo que de facto ocurre en las calles. Muchos han decidido y hecho una opción entre la posibilidad de ser atacados por un virus o por la miseria, distintos disfraces de la misma muerte. Al puente lo sacuden los vientos del cansancio y la falta de fe y por eso ceden ante los hechos de las calles. El virus lo sabe y la muerte también, por eso sus aguas hoy corren mas rápido por la sociedad. Como en el juego de la oca ingresamos al periodo de las marchas y contramarchas (un casillero adelante, dos para atras; tres atras cuatro adelante. Esto es lo que define la intermitencia declarada.
¿Le habrá alcanzado el tiempo a la política para preparar sus áreas de salud para contener el embate? ¿Es el juego de la oca el artilugio que permitirá que las aguas de la muerte viral no se desborden?.
Por ultimo, no olvidemos que un privilegio o una excepción no son igualdad. Y que si no deseo que se avance sobre mis derechos debo sostener firme la cadena de mis egoísmos y mezquindades para no avanzar sobre los derechos de los demás.
NOTA DEL AUTOR: si terminaste la lectura de este extenso articulo mereces el estreno de una nueva temporada de tu serie favorita (jaja)
Por Jeremias Wolf