Hay un fenómeno repetitivo en la República Argentina, los hechos políticos se repiten de manera cíclica, formando una especie de democracia circular, como si los argentinos viviéramos en un loop del cual no podemos escapar, presos de repetir una y otra vez las mismas acciones esperando que de alguna forma nos muestren resultados distintos.
La dinámica de los sucesos históricos suele reflejar la cultura de los países. Todos los pueblos tienen sus conflictos recurrentes, desde el flagelo de la violencia racial en Estados Unidos a los migrantes mexicanos cruzando la frontera.
Las sociedades encuentran en sus problemáticas parte de su naturaleza cultural. En nuestro caso, la diferencia radica en la imposibilidad de implementar enfoques diferentes, de romper con la dinámica pendular, básicamente, de intentar acuerdos superadores a los problemas de siempre.
Los debates en torno a las ocupaciones de tierras, reflejan la falta de consensos básicos sobre temas que deberían estar saldados en 37 años de Democracia: el rol de la propiedad privada, la producción y la distribución de la riqueza, administración pública o privada, latifundios o reforma agraria, campo o industria, Estado o Mercado, y una infinidad de antagonismos sin tregua.
Discusiones que nunca terminaron, y un modelo de país que no termina de nacer, nos encerramos en la dinámica cíclica de la historia, incapaces de realizar una síntesis superadora. Gramsci decía que los monstruos aparecen cuando lo viejo no termina de morir, y lo nuevo no termina de nacer, una especie de limbo en donde las sociedades están presas de su propia transición.
Alguna vez Germán Fermo dijo que los argentinos somos muy capitalistas a la hora de emitir deudas, y muy socialistas a la hora de pagarlas, en una especie de reacción adolescente respecto a las obligaciones que asumimos como Nación. Reaccionamos de manera emocional y pendular, entre emisiones y renegociaciones de nuestras propias deudas, propio de una inmadurez que nos cuesta demasiado caro. Si las políticas sostenidas a largo plazo demuestran un signo de madurez, nuestros actos como Nación reflejan una fase adolescente.
No siempre fuimos así.
En 1983 nuestra sociedad decidió abandonar la violencia como método de acción política. La democracia fue una de las escasas políticas de Estado que supimos conducir y mantener, a pesar de hiperinflaciones y mega devaluaciones, nunca más interrumpimos nuestro proceso democrático, nunca más cambiamos esa regla de juego.
En 1994 implementamos reglas claras para constituir una democracia moderna. Desarrollamos el Núcleo de Coincidencias Básicas, un acuerdo parlamentario de reforma constitucional que incluía las bases sobre los puntos a modificar en la Carta Magna.
Tanto 1983 como 1994 representan momentos de consenso nacional. En ellos decidimos acordar una serie de pautas que debían ser respetadas, buscamos un acuerdo, y decidimos cumplirlo a largo plazo.
Necesitamos consensos superadores, debemos estar dispuestos a abandonar los antiguos dogmas, y renunciar a la comodidad de los extremos. Necesitamos tomar decisiones que sean más importantes que nosotros mismos.
Nunca, en ningún momento histórico, fue viable una sociedad de facciones, pendular y repetitiva. Cambiar es arriesgarnos a ser libres de los viejos prejuicios, es abandonar las murallas que nos protegieron, que nos mantuvieron cómodos mientras no resolvíamos lo esencial, y nuestra sociedad se desintegraba.
Tengamos el valor suficiente de afrontar los debates de nuestra propia historia.
Nadie lo hará por nosotros.
Por Leonardo Güi – Abogado – Docente UBA-UCES