La falta de quórum frustró este jueves el tratamiento de proyectos contra la ciberludopatía en la Cámara de Diputados bonaerense y desató un cruce entre Facundo Tignanelli y Fernando Rovello. El dirigente peronista cuestionó las ausencias y apuntó al poder de las empresas de apuestas; el diputado del PRO rechazó el fondo propuesto y lo calificó como una posible “caja política de La Cámpora”.
La Comisión de Juegos de Azar, Lotería y Prevención de la Ludopatía tenía previsto avanzar con dictámenes después de cuatro reuniones de trabajo. Sin embargo, no reunió los legisladores necesarios para sesionar y debió convocar un nuevo encuentro para el próximo martes.
La diputada Micaela Olivetto denunció que, además de ella, solo asistió Roberto Vázquez, del Frente Renovador. Según explicó, Lucía Iañez había comunicado previamente su ausencia, mientras que el resto se había comprometido a participar.
“No podemos seguir demorando esto”, sostuvo Olivetto en su cuenta de X, donde reclamó avanzar con las iniciativas.
Tignanelli elevó el tono y vinculó lo sucedido con la discusión sobre los intereses económicos del sector. “Sabemos que afectamos intereses, avisamos que no iba a ser fácil”, escribió.
El legislador planteó que en la próxima reunión cada integrante deberá definir qué intereses representa y contrapuso las necesidades de la población bonaerense con las ganancias de siete empresas de apuestas. Sus declaraciones abrieron una disputa pública con Rovello.
El fondo que encendió el cruce
El diputado del PRO respondió que su espacio presentó una iniciativa para combatir la ludopatía infantil y puso el foco en las apuestas clandestinas. A la vez, rechazó la propuesta de crear un fondo financiado por las licenciatarias del juego online.
“No cuenten conmigo para crear un fondo ridículo de 700 mil millones de pesos para ser manejado como caja política de La Cámpora”, manifestó Rovello.
Tignanelli negó ese destino y sostuvo que los recursos tendrían una asignación específica y directa a clubes de barrio y deportistas. También afirmó que la recaudación buscada superaría los $700.000 millones.
El intercambio escaló cuando el dirigente peronista acusó a Rovello de defender el negocio de las empresas licenciatarias. Así, las diferencias sobre el financiamiento y la distribución de los recursos quedaron atravesadas por acusaciones políticas.
Según publicó La Tecla, desde la UCR habían planteado modificaciones para incorporar fiscalías especializadas y distribuir los fondos mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD), en lugar de dejar esa decisión en manos de Lotería. El medio también señaló que existía un pedido opositor para postergar una semana el tratamiento.
Nueva convocatoria para el martes
Además del proyecto de Tignanelli, la comisión tenía previsto tratar una iniciativa de Alejandra Lorden sobre campañas de concientización y otra que unifica propuestas de Ayelén Rasquetti, Romina Braga y Martín Rozas para implementar programas de prevención de la ludopatía.
La nueva reunión quedó convocada para el martes próximo. Allí deberá definirse si los bloques reúnen el quórum y alcanzan acuerdos para emitir dictamen, un paso previo al eventual tratamiento de los proyectos en el recinto.
