En San Martín, el Concejo Deliberante trató la Ordenanza Fiscal e Impositiva y el Presupuesto Municipal 2026, dos herramientas clave para definir la recaudación y el gasto del próximo año. El concejal del PRO, Andrés Petrillo, votó por la no aprobación de ambos proyectos y planteó fuertes cuestionamientos a la administración municipal.
Petrillo señaló que su decisión responde a observaciones sobre la estructura fiscal, los niveles de recaudación y la falta de claridad en el destino de los fondos. El rechazo también fue acompañado por un voto negativo en la Asamblea de Mayores Contribuyentes, hecho inusual en el distrito.
El concejal argumentó que las inconsistencias detectadas reflejan un problema estructural. “Así como califiqué de poco clara la política fiscal de Moreira, hoy en el recinto legislativo también expresé que el Presupuesto 2026 es un reporte que refleja, con crudeza, que las soluciones y respuestas necesarias para mejorar San Martín no tienen fondos”, afirmó.
Entre los puntos que destacó se encuentra la diferencia entre el incremento de la recaudación y la inversión proyectada. “La presión tributaria sube un 39% mientras que el gasto público solo crecerá un 16%”, explicó. Según Petrillo, esta relación impacta directamente en áreas centrales para la gestión municipal.
En ese sentido, cuestionó la asignación de recursos en sectores sensibles. “La inversión en Seguridad, Obra Pública, Desarrollo Económico y Salud es casi inexistente para 2026. Lo presupuestado en estas áreas se reparte entre el 80 y 95% a pagar sueldos, el resto a la gestión de todo un año. Esta relación es preocupante en áreas como Salud y el mantenimiento del espacio público”, advirtió.
El dirigente del PRO también vinculó estos números con su visión sobre la administración local. “El intendente recauda mucho, pero gestiona poco, y así se ve perjudicado el vecino de San Martín. El contexto del país hoy exige responsabilidad, transparencia y austeridad en el manejo de los fondos públicos, pero hace 14 años que somos gobernados con improvisación, clientelismo y la mentira del ‘Estado Presente’”, concluyó.
